"ARTIK TELGRAFIN TELLERİNE KUŞLAR KONMUYOR- PTT ve Türk Telekom Anıları" isimli kitabımızı NASIL TEMİN EDEBİLİRSİNİZ?
 
NEDEN ÇEKİNİYORSUNUZ?NEDEN ÇEKİNİYORSUNUZ?

Tarih: 2010-10-30

MADEM YAPTIĞINIZ İŞLEM YASAL, İSMİNİZİ NEDEN SAKLIYORSUNUZ.?
27.10.2010 Tarihli Hürriyet Gazetesinin İstanbul Baskısının 21. Sayfasında tam sayfa bir ilan vardı.
Başlık :SAHİBİNDEN SATILIK TAŞINMAZLAR,
Altında, "Aşağıdaki taşınmazlar "kapalı zarf açık ihale usulü satılacaktır" ibaresi var...
Avcılar'da, Silivri'de ve Beylikdüzü'nde 3 taşınmaz satılıyor,
Üçünün Muhammen Bedel tutarı, 2.985.000 TL ....
Ancak İlanda Satıcının Adı Yok...
İlanda krokiler var...
İlan, özellikle krokiler, İstanbul'da yaşayan, İstanbulu'u çok iyi bilen bir arkadaşımızın  dikkatini çekiyor...
Çünkü satılık taşınmaz ilanındaki  krokilerde gösterilen yerler Türk Telekom'un...
Hemen bizi arıyor...
İlanı tarayıcıdan geçirip göndermesini talep ediyoruz, öyle bir imkanı olmadığını söylemesi üzerine başka bir arkadaşımızdan rica ediyoruz. O arkadaşımız da Adres; Türk Telekom'un adresi diyor. İlave ediyor: Telefon numaraları da bizim numaralardan... (Türk Telekom'dan ayrılan çoğu arkadaşımız gibi, Türk Telekom'u hâla "BİZİM" diye görüyor)
Tam bu arada Samsun’dan bir arkadaşımız aradı. Konuyu anlatınca, Samsun’da da bir arsa satışı olduğunu, O’nun için de mahalli gazetelere ilan verildiğini, o ilanda da “SAHİBİNDEN SATILIK ARSA” ibaresi olduğunu, Türk Telekom’un adının geçmediğini, ancak , Türk Telekom Samsun Bölge Müdürlüğünün yalnızca adresinin ve ilgili servisinin telefonlarının yer aldığını söyledi.
Kısacası satılan Taşınmazlar Türk Telekom'un,
Ama, dağlara, taşlara, okullara, stadlara ismini yazdırmak için milyonlarca lira harcayan Türk Telekom bu ilana adını koymuyor...
NEDEN ÇEKİNİYORSUNUZ?
SUÇ MU İŞLİYORSUNUZ?
YASALARI MI ÇİĞNİYORSUNUZ?

Biz bu konuyu defalarca gündeme getirdik... En az on yazı yazdık. Türk Telekom'un Reklamlarıyla beslenmeyen bir iki yayın kuruluşu dışında sesimize kulak veren olmadı...
Bazı Milletvekilleri, Soru Önergeleriyle, Basın Toplantılarıyla konuyu kamuoyunun gündemine taşımaya çalıştılar... Onların açıklamalarına, sorularına da, medya aynı gerekçelerle itibar etmedi...
Tekrarlıyoruz: Türk Telekom taşınmaz satışı yapamaz..
Çünkü; Türk Telekom ile BTK arasındaki İmtiyaz Sözleşmesi'nin 38. Maddesine göre, Türk Telekom; imtiyaz sözleşmesinin bitiminde (2026), altyapısını ve taşınmazlarını devlete (BTK) iade etmek zorundadır..
Türk Telekom imtiyaz sözleşmesinin bu maddesine şerh koymuş, Danıştay da bu şerhi iptal etmiştir..
Türk Telekom imtiyaz sözleşmesine koyduğu şerhe dayanarak taşınmaz satışlarına devam etmektedir.
Bazı basın yayın organlarına gönderdiği açıklamalarda da; "Satılan taşınmazlarda telekomünikasyon teçhizatı olmamasını" satışlara gerekçe göstermektedir.
Oysa;
1) Birkaç istisna dışında Türk Telekom'un tüm gayrimenkulleri alınırken, DPT'dan "Telekomünikasyon teçhizatı kurmak amaçlı" onay alınmıştır.
2) Telekomünikasyon amaçlı kullanılmayacak gayrimenkullar, özelleştirme öncesi diğer kamu kuruluşlarına devredilmiştir.
3) Türk Telekom taşınmazlarının küçümsenmeyecek bir bölümünü, telekomünikasyon teçhizatı kurulması amacıyla hibe edilmiş ve kamulaştırılmış gayrimenkuller oluşturur.
4) "İmtiyaz Sözleşmesinin 38. maddesi Türk Telekom'un yorumladığı gibi değerlendirilirse, tüm teçhizat kiralık binalara taşınır ve gayrimenkullerin hepsi satılabilir. O zaman Sözleşmedeki söz konusu maddenin bir anlamı kalır mı?
5) Bizim kanaatimize göre, Türk Telekom taşınmazlarını satarak, imtiyaz sözleşmesinin hükümlerini ihlal etmektedir.
Türk Telekom, daha önceki satış ilanlarında olduğu gibi son satış ilanlarına da "TÜRK TELEKOM" ismini ve logosunu koymayarak, yasa hükmünü ihlal ettiğini kabullenmiştir.
Bu konuda;
Türk Telekom'daki kamu hisselerinin sahibi Hazine Müsteşarlığından,
Kamu hisselerini temsil edecek yönetim kurulu üyelerini seçen Ulaştırma Bakanlığından,
İmtiyaz Sözleşmesinin tarafı olan BTK'dan,
Net ve açıklayıcı bir cevap bekliyoruz...
Cumhurbaşkanlığı Makamına bağlı Devlet Denetleme Kurulu'nun BTK'yı denetlemesi sonucu düzenlediği raporun 44. Maddesinde; Türk Telekom temsilcisi tarafından imtiyaz sözleşmesine konulan `şerh`in Danıştay kararı ile kaldırılmasına karşın, mahkeme kararı doğrultusunda yeni imtiyaz sözleşmesi imzalanmadığına dikkat çekilmiş ve  Sorumluların tespiti için Başbakanlık müfettişleri tarafından incelenme yapılması istenmişti.
Merak ediyoruz, yeni sözleşme hâla niye imzalanmadı? Başbakanlık Teftiş Kurulu sorumlular hakkında ne işlem yaptı?

Üzülerek ifade ediyoruz ki; 40+40 için Derneğimizi telefon ve mail yağmuruna tutan arkadaşlarımızdan bu konuda hiç destek mesajı almadık… Hatta, Türk Telekom’a muhalefet ettiğimiz için bizi eleştirenler, iktidara muhalefet etmekle suçlayan arkadaşlar oldu…
Bu konudaki cevabımızı önümüzdeki günlerde vereceğiz.

Bu Haber 3480 defa okunmuştur.
TÜRK TELEKOM NEDEN ZARAR ETTİ?
TÜRK TELEKOM VE PTT GÜÇ BİRLİĞİ
TÜRK(?) TELEKOM´DAN İLGİNÇ AFİŞL
BANKALARDAN SAUDİ TELEKOM´A RET.
TTNET HAKKINDA SORUŞTURMA
TÜRK TELEKOM’DA ÜST DÜZEY ATAMAL
CEP TELEFONUNDA NEDEN AVEA YAZMI
AVEA´YA 184 MİLYON LİRALIK
TÜRK TELEKOM ÜST YÖNETİMİ
T.T.´DA GENEL MÜDÜR YARDIMCILIĞI
TÜRK TELEKOMUN MEVCUT YÖNETİCİLE
T.TELEKOMDA YÖNETİM DEĞİŞİKLİĞİ
OJER BORSADAKİ TELEKOM HİSSELERİ
TT GENEL MÜDÜR YARDIMCI İSTİFA E
TÜRK TELEKOM’DA FET֒DEN GÖZALTI
EMO; OGER´İN HİSSE REHİN İŞLEMİ
TELEKOM´DAN FUTBOL FEDERAS
AVEA 90 MİLYON AVRO KREDİ ALDI
TELEKOMDA AKDI FESH|
OGER TELEKOM’UN BORCU T.T.’U ETK
BU KATEGORİDEKİ DİĞER HABERLER
 
  Copyright © 2006-2011 Telekomcular Dernegi
Web sitesinde yer alan yazi,resim ve materyaller izinsiz kullanilamaz,kopyalanamaz!