DİKKAT... DİKKAT... DERNEĞİMİZDEN ÖDÜLLÜ MAKALE YARIŞMASI....
 
NAKİL PERSONEL DANIŞTAY HÜKMÜNAKİL PERSONEL DANIŞTAY HÜKMÜ

Tarih: 2009-06-01

NAKİL PERSONEL İLE İLGİLİ DANIŞTAY KARARI Özelleştirme Nedeniyle Başka Kamu Kurumlarına Nakledilen Personelin Sadece Nakil Tarihinde Mevcut Ödeme Unsurlarından Şahsa Bağlı Hak Kapsamında Yararlanmalarına Dair Danıştay Kararı 1. Özelleştirme uygulamaları sonucunda, genellikle yüksek aylık/yan ödemelerin olduğu KİT’lerden düşük aylık/yan ödemelerin olduğu kamu kurumlarına geçiş sebebiyle, şahsa bağlı hak olarak kabul edilen nakil ücretinin tesbiti büyük önem taşımaktadır. Nakil ücretinin hesaplanmasında/tesbitinde dikkate alınması gerekli ödeme kalemleri çalışanın aylığını uzun yıllar boyunca etkileyebilecektir. Bu konu değişik sebep/gerekçelerle dava konusu olmuştur. Bu davalardan birisi, Et ve Balık Ürünleri AŞ.de “daire başkanı” olarak görev yapmaktayken özelleştirme sebebiyle 4046 sayılı Özelleştirme Yasası’nın 22.maddesi uyarınca bir başka kamu kurumuna (DSİ Genel Müdürlüğü) araştırmacı olarak atanan bir kamu görevlisi tarafından, “görev tazminatı” ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddi işlemine karşı açılan davadır. Davayı ilke derece mahkemesi olarak ele alan Ankara 10.İdare Mahkemesi, davacının naklinden sonra yürürlüğe giren 2002 tarihli Bakanlar Kurulu kararına göre, makam tazminatını gerektirir bir kadroya atanmış olanlara bu tazminat göstergeleri üzerinden görev tazminatı ödenmesine dair düzdenlemeden davacının da yararlanma hakkı olduğunu kabul ederek davayı kısmen kabul etmiştir. Bu kararı temyiz üzerine ele alan Danıştay 5.Dairesi 2007/3405 E. 2007/1984 K. sayılı 30.04.2007 tarihli kararıyla, .. Özelleştirme nedeniyle başka kurumlara nakledilen personelin sadece nakil tarihinde mevcut ödeme unsurlarından şahsa bağlı hak kapsamında yararlandırılması mümkün olup, bu tarihten sonra yeni getirilen bir ödeme unsurundan yararlandırılmalarına 4046 sayılı Yasanın 22. maddesi uyarınca olanak bulunmamaktadır.. gerekçesine dayalı olarak, nakil tarihinden sonraki bir düzenleme ile ortaya çıkan haktan davacının yararlanmasının söz konusu olmadığını hüküm altına almıştır. Sonraki tarihli yasal düzenlemelerle bu konuda daha açık hükümler tesis edilmeye çalışılmışsa da, sonuçta nakle esas ücret açısından, sadece nakil tarihinde varolan/geçerli ödeme unsurları şahsa bağlı hak olarak kabul edilmektedir. TELEKOMCULAR DERNEĞİ HUKUK SERVİSİ Not: Bazı internet sitelerinin Hukuk Servisimizin yazılarını aynen kopya ederek yayınladıkları tespit edilmiştir. Hukuk servisimizin sitemizde yayınlanan yazılarının her hakkı saklıdır. Kopya edenler hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri hakkındaki kanunun ilgili maddeleri kapsamında işlem yapılacaktır.
Bu Haber 3099 defa okunmuştur.
KDK´NIN YEŞİL PASAPORT GÖRÜŞÜ
657´DE KÖKLÜ DEĞİŞİKLİK
MEMUR SUÇLARINDA HAGB KARARI
FETO’NUN HAKİMLERİ VE TELEKOM DA
ARAŞTIRMACILARIN MAAŞLARI YANLIŞ
YARGI DA ŞOK TESPİT
MEMURLAR; GÖREV, SORUMLULUK, YAS
HER YÖNÜYLE MEMURLARDA İZİN
SAATLİK İZİNLER YILLIK İZİNDEN D
YAYIN YASAKLARI VE BİZ
ARAŞTIRMACILARDA KISMİ İYİLEŞTİR
ARAŞTIRMACILARI UMUTLANDIRAN GEL
DAVALARA KİM BAKACAK?
ÖLEN ABONE İPTALİNDE KOLAYLIK
YARGITAY HAKLILIĞIMIZI ONAYLADI
İŞYERİNDE BİLGİSAYAR İLE YAPILAN
ATİLLA KART’IN TELEKOMLA HUKUK S
GENEL SAĞLIK SİGORTASI SORULAR
ANKARA 11. İŞ MAHKEMESİNİN KARA
İKİ UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ KARARI
BU KATEGORİDEKİ DİĞER HABERLER
 
  Copyright © 2006-2011 Telekomcular Dernegi
Web sitesinde yer alan yazi,resim ve materyaller izinsiz kullanilamaz,kopyalanamaz!