Derneğin İlk Sağlık Anlaşması SETUR İLE İNDİRİMLİ TATİL
 
DÖNER SERMAYE SORULARINIZDÖNER SERMAYE SORULARINIZ

Tarih: 2009-07-07

DÖNER SERMAYE İLE İLGİLİ DEĞERLENDİRME Döner sermaye ile ilgili bir soruya karşılık olarak gönderilen bu soru/yorumda, üstümüze düşeni yeterince yerine getirmemiş gibi bir algılama mevcuttur. Bir önceki yanıtta çok detaya girmek istemediğimiz için yer vermediğimiz bazı hususları aktarmakta yarar görüyoruz. Ekte, yine bir özelleştirme işlemi sebebiyle nakil olan ve gittiği kurumda üretimi teşvik primi almak istemiyle dava açan bir kişi ile ilgili davada Danıştay tarafından verilen karar sunulmaktadır. Bu kararda, 4046 sayılı yasanın 22.maddesinde 2003 yılında yapılan değişiklik sonrasında, döner sermaye, üretimi teşvik vb. ödemelerin fark tazminatı hesabında dikkate alınacağı açıkça hükme bağlanmıştır. Bu dava dolayısıyla, yeterliliğimiz ile sınırlı olmak üzere, bu kararın Anayasaya aykırı olduğu, döner sermayenin tıpkı fazla çalışma gibi tamamıyla “fiili çalışmaya bağlı” bir ödeme olduğu, bu ödemenin fark tazminatı hesabında dikkate alınmasının mümkün olmadığı ileri sürülerek Anayasaya aykırılık itirazında bulunulmuşsa da, ne yazık ki sonuç alınabilmesi söz konusu olmamıştır. Bu hususu bilip, kaybetme riskini göze alarak, döner sermaye ile ilgili dava açılması elbette mümkündür. Ancak derneğin üyeleri adına dava açma/takip etme hak ve yetkisi yoktur. Kişiler kendileri dava açmalıdır. Dernek adına yapılan bilgilendirmelerin amacı haklarınızı ortaya koymak olduğu kadar hukuki surecler sonucunda ne alıp ne alamayacağınıza dair, deneyim ve bilgiye dayalı önerilerde bulunmaktır. Bu bilgilendirme, sorumluluklar da gözetilerek yapılmaya çalışılmaktadır. Özelleştirme sebebiyle kişilerin mağdur olması Türk Telekom ile başlamış bir süreç değildir. 1990 yılından bu yana, üstelik de çok daha kötü koşullarda mağduriyete uğramış binlerce çalışan olmuştur. Bu süreç dolayısıyla edinilen bilgi/deneyimler ile çalışan örgütlerinin mücadeleleri çerçevesinde, çalışanları koruyucu hükümler yasal düzenlemelere belirli ölçüde aktarılmış olmakla beraber bunun yeterli olmadığı da aşikardır. Yine de, bu süreçte hak mücadelesinin yeterli bir şekilde yürütülmesini sağlamak için ter döken insanlar, ucu bucağı olmayan beklentilerle de karşılaşabilmektedir. Oy verilen siyasetçilerin yaptığı yanlışlıkların sadece dava yoluyla çözümleneceğini düşünmenin, başkaca bir açıklaması yoktur. TELEKOMCULAR DERNEĞİ HUKUK SERVİSİ KARAR (tıklayınız)
KARAR (tıklayınız)
KARAR (tıklayınız)

  
Bu Haber 2021 defa okunmuştur.
KDK´NIN YEŞİL PASAPORT GÖRÜŞÜ
657´DE KÖKLÜ DEĞİŞİKLİK
MEMUR SUÇLARINDA HAGB KARARI
FETO’NUN HAKİMLERİ VE TELEKOM DA
ARAŞTIRMACILARIN MAAŞLARI YANLIŞ
YARGI DA ŞOK TESPİT
MEMURLAR; GÖREV, SORUMLULUK, YAS
HER YÖNÜYLE MEMURLARDA İZİN
SAATLİK İZİNLER YILLIK İZİNDEN D
YAYIN YASAKLARI VE BİZ
ARAŞTIRMACILARDA KISMİ İYİLEŞTİR
ARAŞTIRMACILARI UMUTLANDIRAN GEL
DAVALARA KİM BAKACAK?
ÖLEN ABONE İPTALİNDE KOLAYLIK
YARGITAY HAKLILIĞIMIZI ONAYLADI
İŞYERİNDE BİLGİSAYAR İLE YAPILAN
ATİLLA KART’IN TELEKOMLA HUKUK S
GENEL SAĞLIK SİGORTASI SORULAR
ANKARA 11. İŞ MAHKEMESİNİN KARA
İKİ UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ KARARI
BU KATEGORİDEKİ DİĞER HABERLER
 
  Copyright © 2006-2011 Telekomcular Dernegi
Web sitesinde yer alan yazi,resim ve materyaller izinsiz kullanilamaz,kopyalanamaz!