Paylaşımlarımızda sıkca belirtiyoruz. "Bu ülkede kimse işini doğru yapmıyor." Doktorlar hata yapıyor, hastalar ölüyor. Trafikte başta profesyonel sürücüler hata yapıyor, ölümle sonuçlanan kazalar oluyor. Esnaflar, çiftçiler, memurlar kısacası toplumun bütün kesimleri hata yapıyor. Oylarımızla seçtiğimiz, içimizden çıkan politikacılar da en çok hata yapan grupların başında geliyor. Bunları niçin yazıyoruz. Artık hakimlerde çok hata yapıyorlar. Aynı mahkemede görülen birbirinin benzeri davalarda bile çok farklı kararlar çıkabiliyor. Sonuçda olan vatandaşa oluyor. İşte size yaşanmış taze bir örnek... 

MÜBAŞİRDİ BAKIN NE OLDU

İstanbul 10. İdare Mahkemesi üyesi 3 hâkim oy birliği ile adliyede mübaşir kadrosunda çalışan Hasan Korkmaz’ı polis memuru yaptı. Evet, yanlış okumadınız. Duruşma salonuna mübaşir olarak giren Hasan Korkmaz polis memuru olarak çıktı; hem de elinde mahkeme kararıyla.

“Türk hukuk tarihine” geçecek bu karara Odatv ulaştı.

İstanbul Küçükçekmece Adliyesinde mübaşir kadrosunda görevliyken aldığı “kademe durdurma” cezası nedeniyle Ağrı Tutak Adliyesi’ne atanan Hasan Korkmaz isimli memur bu kararın iptali için dava açtı.

İstanbul 10. İdare Mahkemesi’nde görülen davada Hasan Korkmaz’ın talebi, görev yönünden reddedilerek dosyanın yetkili Van İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildi. Buraya kadar her şey normal gibi gözükse de işin aslı karar metnine bakıldığında ortaya çıktı.

VERİLEN KARARDA BİR TEK ADI DOĞRU

İstanbul 10. İdare Mahkemesi üye hâkimleri Rabia Başer, Yasin Kadıoğlu ve Sümeyra Anuk’un imzasının bulunduğu kararda deyim yerindeyse sadece davacı Hasan Korkmaz’ın adı doğru yazıldı.

Öyle ki Ağrı Tutak Adliyesi’nde mübaşir olan Hasan Korkmaz’ın görev yeri karar metninde Ağrı Tutak İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak kayda geçti. Fakat Korkmaz’a ceza veren yer ise Bakırköy Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu olarak gösterildi.

Mahkeme heyeti bu hatayı sadece bir yerde de yapmamış. Kararın tamamında mübaşir Hasan Korkmaz’ın Ağrı Tutak İlçe Emniyet Müdürlüğü emrine polis memuru olarak atandığı ısrarla vurgulanmış. Kararda bu yanlışlığın sık sık tekrarlanarak 3 üye hâkimin dikkatinden nasıl kaçtığı ise bilinmiyor.